Université populaire de Caen, Philosophie hédoniste par Michel Onfray

SÉMINAIRE DU MARDI 8 AVRIL 2003

"Divin Lucrèce !"

1/. UNE MAUVAISE RÉPUTATION :

A/. - Mauvaise réputation

B/. - A partir de quoi inférer un portrait, une biographie ?

a) extrapolations littéraires :

C/. - Quelle mauvaise réputation ?

a) Affirmation d'une existence détraquée

D/. - Détail du procès :

a) Jérôme lui reproche son matérialisme enchanté

b) loi de l'inversion psychologique :

c) détails des reproches :

  1. envoûté par un philtre d'amour qui l'a rendu fou
  2. disposait de quelques plages de lucidité
  3. a écrit pendant ces temps de répit
  4. s'est suicidé à l'âge de 44 ans

d) construction de la calomnie :

e) raisons de cette calomnie :

E/. Persistance des anathèmes au XX° siècle...

a) chez les idéalistes : pensée sommaire, mécaniste, etc...

b) chez une féministe : Lucrèce machiste, misogyne, etc...

c) chez un psychiatre : Lucrèce malade mental...

F/. Raisons de tant de haine ?

a) son hyperlucidité :

b) son option tragique :

  1. Il écrit par-delà le bien et le mal ; ni prescriptif, ni normatif
  2. Ni optimiste, ni pessimiste : tragique

2/. LE TEXTE :

a) on connait la thématique généralisée de l'amitié dans l'Antiquité

b) rôle majeur de l'amitié dans l'épicurisme :

c) silence de Lucrèce sur l'amitié dans son livre...

d) Dédicace du De la nature des choses à Mémmius

e) que sait-on de ce Mémmius 11 fois interpellé dans le texte ?

f) or il paraît avoir été tout sauf glorieux...

CONCLUSION :